Битва між синтетичними й натуральними наповнювачами — одна з найзапекліших в аутдорі. Пух дорогий, боїться вологи, але має найкраще співвідношення ваги, об’єму й теплоізоляції. Синтетика - доступна, швидко сохне, однак не може бути легкою, компактною і супертеплою водночас.
Що ж вибрати? Оптимальний вид утеплювача залежить від конкретних умов:
- коливання температури;
- рівня вологості;
- частоти використання;
- лімітів на об’єм і вагу спорядження;
- індивідуальних потреб в утепленні;
- частоти прання тощо.
Наш гайд допоможе зорієнтуватись, коли кращим вибором буде спальник/куртка на синтетиці, а коли — на пуху.
Спальні мішки з синтетичним наповнювачем
Синтетичні спальні мішки Rab. Переваги:
- Низька ціна у порівнянні з пухом — в середньому синтетика на 25% дешевша.
- Висока гідрофобність — синтетичний утеплювач менше поглинає вологу, швидко сохне, зігріває у вологому стані.
- Не викликає подразнень й алергічних реакцій на шкірі.
- Легкий догляд — допускається часте машинне прання, сушка на повітрі без особливостей.
Недоліки
*у порівнянні з пуховими спальниками
- Важкий та об’ємний.
- Гірше гріє.
- Погано переносить компресію.
- Короткий термін служби.
Види за типом волокон:
- Мікроволоконний та кластерний мікроволоконний утеплювачі (Primaloft Gold, Thermolite Micro). Найкраще співвідношення ваги й теплоізоляційних властивостей. За структурою наближені до пуху, дуже теплі, але схильні до поступового звалювання.
- Утеплювачі зі спіралевидними й порожнистими волокнами (DuPont Hollofill, Primaloft Silver High-loft, ThermaTek). Краще зберігають форму, доступні за ціною, але погано стискаються (некомпактні).
Підійде, якщо
- Немає потреби витрачати кошти одразу на дорогий пуховий спальник: для нерегулярних любительських походів, першого досвіду.
- На 99% ймовірно, що спорядження добряче промокне: сплави, трекінг в період злив, у тропічному кліматі.
- Вага та об’єм спорядження не мають значення: для відпочинку в кемпінгу, коротких походів вихідного дня, поїздок на природу на авто.
- Не потрібно сильно утеплюватись: літні походи, ночівля в колибах/турпритулках.
- Доводиться часто прати спальник: сильне потовиділення, немає можливості митись в поході тощо.
Спальні мішки з пуховим наповнювачем
Пухові спальні мішки Rab. Переваги:
- Пух водоплавних птахів легкий і пухнастий, тому утеплювач утримує великий об’єм повітря і краще гріє при мінімальній вазі.
- Пухові спальники компактні, об’єм приблизно у 2-3 рази менше синтетичних.
- Волокна пуху пружні, добре стискаються і швидко відновлюють форму — спальник можна компресувати безліч разів без шкоди для виробу.
- Затишне місце для сну: спальник м'який, моментально зігріває.
- Виріб зберігає теплоізоляційні властивості 10-15 років (іноді й більше), за умови правильного догляду.
- Гідрофобна обробка підвищує стійкість пухового спальника до вологи та пришвидшує висихання.
Недоліки
- Стабільно висока ціна на пух.
- Ризик алергії на натуральний матеріал.
- Лише делікатне прання (вручну або режим пух) зі спецзасобом, у разі сушки на повітрі пух збивається і мігрує (треба розподіляти вручну).
- Мокрий пуховий наповнювач втрачає пружність, не гріє, сохне близько доби.
Види пуху
- Гусячий. Оптимальний варіант ціна-якість. Високі теплоізоляційні якості, середня ціна, термін служби до 10 років.
- Качиний. Найдешевший, але якість відповідна: більша вага, жорсткіший, менший термін служби, гірше гріє (у порівнянні з гусячим пухом).
- Гагачий. Дуже теплий і зносостійкий. Через дефіцитну сировину ціна висока. Використовують у виробах преміум-сегмента.
Важливо. Головний параметр пухового наповнювача — Fill Power. Чим вищий F.P. - тим краще співвідношення ваги, об’єму й теплоізоляції. Мінімальне значення для аутдору - 550 F.P., оптимальне — 650-750 F.P., найкраще — від 800 F.P. Частка пір’я (додають для надання жорсткості й зменшення міграції) у якісних виробах не має перевищувати 5-10%.
Підійде якщо
- Плануєте похід, експедицію в суху/малодощову погоду.
- Потрібне максимальне утеплення: зимові походи, альпінізм.
- Регулярно ходите в гори: покупка зносостійкого спальника буде хорошою інвестицією.
- Потрібне легке і компактне спорядження: для походів fast&light та ін.
- Користуєтесь спальником акуратно, разом з лайнером, щоб зберегти виріб чистим якнайдовше.
- Слідкуєте, щоб спальник не намокав: носите в гермочохлі, не лягаєте в мокрому одязі, користуєтесь бівачним мішком (від конденсату).
- Є можливість сушити спальник в сушильній машині (в процесі пух рівномірно розподіляється).
Пуховик vs Куртка на синтетиці
- Як другий утеплюючий шар під мембранку. Потрібна пуховка/пуховий жилет — тонка коротка куртка лаконічного крою, без капюшона.
- Четвертим шаром для утеплення на біваку й стоянках, ночівлі без намету.
- Як аварійне утеплення в будь-який сезон: компактний пуховик можна завжди брати про всяк випадок.
- Як ходова куртка — за умови, що пух гідрофобний, а зовнішня тканина має водовідштовхувальне покриття.
- Для малоінтенсивних занять: альпінізм, походи в помірному темпі.
- Для ультралайт походів — найлегші пуховки важать всього 200 г.
- Якщо на шляху не очікуються суцільні броди, зливи, мокрий сніг.
- Для екстремально холодних умов: ні одна синтетична куртка не буде такою ж теплою, як найтепліші експедиційні пуховики.
Куртки Rab з синтетичним утеплювачем:
- Як піддівальна або ходова куртка для занять середньої й високої інтенсивності: скелелазіння, льодолазіння, фрірайд, скітур. Не замерзнете, навіть якщо сильно спітнієте.
- Як ходова куртка, коли попадання в зливу чи заметіль майже неминуче.
- Якщо доводиться прати куртку дуже часто.
Зверніть увагу! Крім чистого пуху й синтетики є гібридні утеплювачі для курток і спальників. Наприклад, Down Blend Primaloft — гідрофобний пух (60-70%) зі штучними мікроволокнами.
Комбіновані наповнювачі поєднують переваги й мінімізують недоліки пуху й синтетики: вони дешевші натуральних утеплювачів та менше бояться вологи, легші й компактніші за синтетику.
У загальному підсумку пухові куртки й спальники отримують від нас золото — за найкращу теплоізоляцію, малу вагу, універсальність і довгу службу. На другій сходинці — гібриди. Почесна ж бронза дістається доступному й невибагливому синтетичному утеплювачу.
А хто для вас переможець? Пишіть у коментарях!